[Pdmtl] Forum Arts Num�riques

[Alexandre Quessy]

Bonjour,

Le 17 septembre 2011 12:39, Mathieu Bouchard <matju at artengine.ca> a �crit :
> On Sun, 7 Aug 2011, emmanuelle raynauld wrote:
>
>> et l'autre argument �tait que les logiciel libre, en g�n�ral, �taient loin
>> d’être stable et qu'ils comportaient beaucoup plus d'entretien que ceux
>> propri�taire d� par les multiples versions �dit�s dans une ann�e(un
>> exemple,pd)
>

En fait, ces versions sont une des forces du logiciel libre.

Un bon projet comprend une branche stable et une branche de
d�veloppement. Les versions dans la branche stable ne comprennent que
des changements pour r�gler des bogues, et sont compatibles entre
elles. Un usager moyen devrait utiliser seulement des versions dans
une branche stable. Les versions dans la branche de d�veloppement ne
devraient �tre utilis�es que par les d�veloppeurs, et ceux qui aiment
les changements fr�quents.

Dans les logiciels privatifs (propri�taires) on voit aussi beaucoup de
versions, et en plus il faut payer pour les avoir.

Ce qui compte pour moi, c'est d'avoir la garantie de toujours pouvoir
utiliser untel logiciel, ce qui est le cas dans le libre. Dans le
privatif, le contraire est presque certain - � savoir qu'un jour on ne
pourra plus l'utiliser. Pensez aux logiciels Hypercard, et autres
Director. Essayez de faire marcher �a aujourd'hui, et vous m'en direz
des nouvelles.

Au contraire, une vieille version de Pd fonctionnera encore dans dix -
quitte � devoir la modifier un peu, ce qui est possible, car on a le
code source.

A+,
-- 
Alexandre Quessy
http://alexandre.quessy.net/