[Pdmtl] Lettre au CALQ - open source

Ven 15 Avr 22:38:11 EDT 2011

D�sol�e pour cet erratum Alexandre. Je pensais que tu �tais impliqu� � 
la SAT. �a devient m�langeant pour moi tous ces Alex et Alexandre, mais 
je vous aime bien tous et chacun.

Lucie

Le 2011/04/15 14:50, Alexandre Castonguay a �crit :
> Bonjour Lucie,
>
> Je ne suis pas actif � la SAT � ma connaissance, tu penses peut-�tre �
> Alexandre Quessy? Je suis bel et bien � l'UQAM par contre.
>
> a+
>
> Alexandre Castonguay
>
> Le 11-04-15 13:34, Lucie Marchand a �crit :
>> Je pense que si Alexandre et Robin sont d�j� invit�s pour repr�senter le
>> logiciel libre, la lettre peut �tre une occasion pour inviter une tierce
>> personne pour d�battre et d�fendre le sujet. Je dis �a en ne pensant
>> surtout pas � moi.
>>
>> Robin devrait d�l�guer cette partie parce qu'� mon avis, il a d�j�
>> beaucoup de chapeaux � repr�senter.
>>
>> Robin = artiste + Perte de signal + CQAM
>> Alexandre Castonguay = artiste + UQAM + SAT
>> Il manque X : une artiste +  StudioXX + Concordia
>> ou Y : une artiste + Eastern Bloc + Concordia
>> ou W : r�gion Qu�bec...etc.
>>
>> CALQ est le conseil des arts et des lettres du Qu�bec
>>
>> Take care to be repr�sentatif d'une communaut�, Keep it simple.
>>
>> Loucilou
>>
>> Le 2011/04/15 12:04, Perte de Signal a �crit :
>>> Bonjour � tous,
>>>
>>> Je me permets d'intervenir;
>>>
>>> Le Forum du CALQ de la fin juin, dont parle Alexandre, est le point
>>> culminant d'une s�rie de recontre/discussion menant � des prises de
>>> positions d�terminantes pour notre milieu.
>>>
>>> Cette lettre doit circuler et avoir un impact avant ce forum, pour que
>>> vos int�r�ts soient repris dans l'agenda du CALQ. L'ordre du jour de
>>> ce forum se pr�pare pr�sentement et est d�j� surcharg�, ainsi que la
>>> liste des invit�s...
>>>
>>> Il faudrait aussi identifier des portes paroles pour cette lettre.
>>> Ainsi, Alexandre ou moi pourront possiblement demander au CALQ de
>>> produire leur nom sur cette liste d'invit�s.
>>>
>>> Bon wkd
>>> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>>> Robin Dupuis, directeur
>>> Perte de Signal :: Arts m�diatiques
>>> Diffusion :: Repr�sentation d'artistes
>>> Rustines|Lab
>>>
>>> http://www.perte-de-signal.org
>>> http://vimeo.com/pertedesignal
>>>
>>> On 2011-04-15 09:39, Alexandre Castonguay wrote:
>>>> Bonjour � tous,
>>>>
>>>> Je crois que la lettre est bonne. Le Libre a aussi l'avantage de
>>>> localiser les savoirs et d'ainsi favoriser l'�mergence d'une culture
>>>> num�rique accessible et partag�e.  Il y a aussi un avantage au niveau de
>>>> la pérennité des œuvres lorsque des formats ouverts sont adaptés.
>>>> Ce sont des id�es qui sont apparues � l'occasion d'une discussion du
>>>> groupe d'utilisateurs � la rencontre de pdmtl la semaine derni�re.
>>>>
>>>> Nous avons pens� faire circuler la lettre dans les centres d'artistes et
>>>> susciter leur accord sur des principes d'appui au Libre. Nous allons
>>>> revenir sur ce document au prochain meeting de pdmtl.
>>>>
>>>> Ceci pourra �tre pr�sent� au Forum du CALQ sur les arts num�riques en
>>>> juin prochain.  J'ai �t� invit� � prendre part aux activit�s du comit�
>>>> qui pr�pare le Forum et je tente d'�tre de bien relayer ce qui nous
>>>> anime  :-).
>>>>
>>>> a+
>>>>
>>>> Alexandre
>>>>
>>>> Le 11-04-15 01:04, JS a �crit :
>>>>> Re-salut tout le monde,
>>>>>
>>>>> Je crois qu'on est vraiment pas loin d'�tre pr�ts � envoyer cette
>>>>> lettre. Alexandre: tu avais des id�es suppl�mentaires, veux-tu les
>>>>> ajouter?
>>>>> https://wikifarm.koumbit.net/perte-de-signal/Dossiers/ArtOpenSourceCQAM2008
>>>>>
>>>>>
>>>>> Je proposerais que nous envoyions cette lettre sous la forme d'une
>>>>> lettre ouverte. Probablement � l'attention du directeur du CALQ. L'id�e
>>>>> d'une lettre ouverte me semble le choix le plus judicieux car �a
>>>>> aura un
>>>>> impact politique pas seulement de lobbyisme. Pr�sentement le CALQ est �
>>>>> revoir (ou plut�t � voir pcq �a existe pas vraiment) sa politique du
>>>>> num�rique (voirhttp://www.calq.gouv.qc.ca/alon/sommaire.htm) et �a va
>>>>> nous affecter pour les ann�es � venir. Il faut qu'on fasse entendre
>>>>> notre voix parce qu'apr�s �a on va �tre pris avec ces politiques
>>>>> pendant
>>>>> plusieurs ann�es. Ils risquent de favoriser les disciplines qui n'ont
>>>>> rien � voir avec le num�rique en tant qu'outil de cr�ation et qui ne
>>>>> savent m�me pas c'est quoi le libre. Les enjeux sont grands. C'est le
>>>>> bon moment d'agir.
>>>>>
>>>>> Voici donc un �ch�ancier pour la lettre:
>>>>>
>>>>> 22 avril : date limite pour apporter des modifications � la lettre sur
>>>>> le wiki
>>>>> 23 avril : j'enverrai une version de la lettre sur la liste ici
>>>>> 6 mai : date limite pour demander � �tre ajout� comme signataire ou se
>>>>> retirer des signataires de la lettre
>>>>> 13 mai : envoi de la lettre
>>>>>
>>>>> S'il y a des objections/propositions veuillez me les partager svp.
>>>>>
>>>>> JS wrote:
>>>>>> Alexandre Quessy wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Bonjour!
>>>>>>>
>>>>>>> Le 29 mars 2011 23:23, JS<js at drone.ws>   a �crit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Je proposerais que l'on envoie cette lettre au CALQ, mais aussi
>>>>>>>> au CQAM
>>>>>>>> et au CAC.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Super. C'est sign�.
>>>>>>> Ce genre de lettre devrait toujours �tre sign� avec GPG, mais bon,
>>>>>>> personne ne le fait, alors je ne le serai pas tout seul � le faire.
>>>>>>>
>>>>>>> Je crois qu'il faudrait travailler davantage la section dans laquelle
>>>>>>> fait nos demandes concr�tement.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Tu peux peut-�tre aller modifier directement sur le wiki si tu as
>>>>>> des id�es.
>>>>>> � la fin nous ferons une derni�re ronde de relecture et
>>>>>> confirmation des
>>>>>> signatures avant d'envoyer.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Par exemple, leur demandons-nous de favoriser les projets artistiques
>>>>>>> utilisant uniquement du logiciel libre, et dont le contenu et le code
>>>>>>> sur mesure - s'il y a lieu - est publi� sous licence libre? � mon
>>>>>>> avis, cela serait excellent, mais peut-�tre que cela r�duirera le
>>>>>>> nombre de signatures que nous colligerons.
>>>>>>>
>>>>>>> Je ne comprends pas bien la phrase suivante:
>>>>>>>
>>>>>>> "
>>>>>>>    * En leur offrant plus de libert�, l'appropriation de leurs propres
>>>>>>> outils par les artistes favorise la cr�ation.
>>>>>>> "
>>>>>>>
>>>>>>> En offrant plus de libert� aux artistes... comment? Je crois que les
>>>>>>> artistes ont d�j� pas mal de libert�, mais �tant donn� qu'ils ont le
>>>>>>> choix de choisir les outils de leur choix, leur seul crit�re pour
>>>>>>> choisir un logiciel sera ce que ce logiciel est capable de fournir
>>>>>>> comme r�sultat et comme exp�rience-usager, plut�t que le fait que ce
>>>>>>> logiciel soit libre.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Mais justement si on peut manipuler le logiciel �a permet d'aller plus
>>>>>> loin, d'un point de vue artistique, non?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Concr�tement, il me semble qu'il serait raisonnable d'exiger que l'on
>>>>>>> ne donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du
>>>>>>> logiciel libre, et qui publient leurs oeuvres sous licence CC-By,
>>>>>>> CC-By-SA, ou dans le domaine public. Cependant, je crois que pas
>>>>>>> grand'monde partage cet avis, et que l'on ne devrait peut-�tre pas
>>>>>>> exiger �a maintenant, m�me si ce serait dans l'int�r�t de tous.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Je ne pense pas qu'on doive aller l�. Ils vont nous prendre pour des
>>>>>> extr�mistes. Moi je trouve que le gros point � faire valoir c'est que
>>>>>> quand tu inclues dans ta demande de bourse de l'argent pour d�velopper
>>>>>> du logiciel libre, �a devrait peser plus dans la balance que si tu
>>>>>> demandes un montant pour acheter une license de logiciel propri�taire.
>>>>>> Parce que dans le cas du logiciel propri�taire, l'argent va au
>>>>>> d�veloppeur du logiciel et non pas aux artistes, tandis que dans le
>>>>>> cas
>>>>>> du libre l'argent est "redistribu�" car les nouveaux d�veloppements
>>>>>> retournent � la communaut�.
>>>>>>
>>>>>> On devrait aussi sugg�rer qu'il devrait y avoir une meilleure
>>>>>> reconnaissance du d�veloppement de logiciel libre "pur" (sans
>>>>>> n�cessairement un projet artistique pour le "backer") en arts parce
>>>>>> que
>>>>>> �a fait partie d'un projet collectif. Peut-�tre un programme sp�cial,
>>>>>> comme celui qu'on a � Perte de Signal comme tu le sugg�res.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> La demande concernant la cr�ation de nouveaux programmes me semble
>>>>>>> beaucoup plus ad�quate � court terme. Le programme de r�sidence Open
>>>>>>> Source de Perte de signal est un mod�le inspirant � ce sujet.
>>>>>>>
>>>>>>> A+,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Pdmtl mailing list
>>> Pdmtl at lists.artengine.ca
>>> http://lists.artengine.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/pdmtl
>