[Pdmtl] Lettre au CALQ - open source

Ven 15 Avr 14:50:45 EDT 2011

Bonjour Lucie,

Je ne suis pas actif � la SAT � ma connaissance, tu penses peut-�tre �
Alexandre Quessy? Je suis bel et bien � l'UQAM par contre.

a+

Alexandre Castonguay

Le 11-04-15 13:34, Lucie Marchand a �crit :
> Je pense que si Alexandre et Robin sont d�j� invit�s pour repr�senter le
> logiciel libre, la lettre peut �tre une occasion pour inviter une tierce
> personne pour d�battre et d�fendre le sujet. Je dis �a en ne pensant
> surtout pas � moi.
> 
> Robin devrait d�l�guer cette partie parce qu'� mon avis, il a d�j�
> beaucoup de chapeaux � repr�senter.
> 
> Robin = artiste + Perte de signal + CQAM
> Alexandre Castonguay = artiste + UQAM + SAT
> Il manque X : une artiste +  StudioXX + Concordia
> ou Y : une artiste + Eastern Bloc + Concordia
> ou W : r�gion Qu�bec...etc.
> 
> CALQ est le conseil des arts et des lettres du Qu�bec
> 
> Take care to be repr�sentatif d'une communaut�, Keep it simple.
> 
> Loucilou
> 
> Le 2011/04/15 12:04, Perte de Signal a �crit :
>> Bonjour � tous,
>>
>> Je me permets d'intervenir;
>>
>> Le Forum du CALQ de la fin juin, dont parle Alexandre, est le point
>> culminant d'une s�rie de recontre/discussion menant � des prises de
>> positions d�terminantes pour notre milieu.
>>
>> Cette lettre doit circuler et avoir un impact avant ce forum, pour que
>> vos int�r�ts soient repris dans l'agenda du CALQ. L'ordre du jour de
>> ce forum se pr�pare pr�sentement et est d�j� surcharg�, ainsi que la
>> liste des invit�s...
>>
>> Il faudrait aussi identifier des portes paroles pour cette lettre.
>> Ainsi, Alexandre ou moi pourront possiblement demander au CALQ de
>> produire leur nom sur cette liste d'invit�s.
>>
>> Bon wkd
>> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>> Robin Dupuis, directeur
>> Perte de Signal :: Arts m�diatiques
>> Diffusion :: Repr�sentation d'artistes
>> Rustines|Lab
>>
>> http://www.perte-de-signal.org
>> http://vimeo.com/pertedesignal
>>
>> On 2011-04-15 09:39, Alexandre Castonguay wrote:
>>> Bonjour � tous,
>>>
>>> Je crois que la lettre est bonne. Le Libre a aussi l'avantage de
>>> localiser les savoirs et d'ainsi favoriser l'�mergence d'une culture
>>> num�rique accessible et partag�e.  Il y a aussi un avantage au niveau de
>>> la pérennité des œuvres lorsque des formats ouverts sont adaptés.
>>> Ce sont des id�es qui sont apparues � l'occasion d'une discussion du
>>> groupe d'utilisateurs � la rencontre de pdmtl la semaine derni�re.
>>>
>>> Nous avons pens� faire circuler la lettre dans les centres d'artistes et
>>> susciter leur accord sur des principes d'appui au Libre. Nous allons
>>> revenir sur ce document au prochain meeting de pdmtl.
>>>
>>> Ceci pourra �tre pr�sent� au Forum du CALQ sur les arts num�riques en
>>> juin prochain.  J'ai �t� invit� � prendre part aux activit�s du comit�
>>> qui pr�pare le Forum et je tente d'�tre de bien relayer ce qui nous
>>> anime  :-).
>>>
>>> a+
>>>
>>> Alexandre
>>>
>>> Le 11-04-15 01:04, JS a �crit :
>>>> Re-salut tout le monde,
>>>>
>>>> Je crois qu'on est vraiment pas loin d'�tre pr�ts � envoyer cette
>>>> lettre. Alexandre: tu avais des id�es suppl�mentaires, veux-tu les
>>>> ajouter?
>>>> https://wikifarm.koumbit.net/perte-de-signal/Dossiers/ArtOpenSourceCQAM2008
>>>>
>>>>
>>>> Je proposerais que nous envoyions cette lettre sous la forme d'une
>>>> lettre ouverte. Probablement � l'attention du directeur du CALQ. L'id�e
>>>> d'une lettre ouverte me semble le choix le plus judicieux car �a
>>>> aura un
>>>> impact politique pas seulement de lobbyisme. Pr�sentement le CALQ est �
>>>> revoir (ou plut�t � voir pcq �a existe pas vraiment) sa politique du
>>>> num�rique (voirhttp://www.calq.gouv.qc.ca/alon/sommaire.htm) et �a va
>>>> nous affecter pour les ann�es � venir. Il faut qu'on fasse entendre
>>>> notre voix parce qu'apr�s �a on va �tre pris avec ces politiques
>>>> pendant
>>>> plusieurs ann�es. Ils risquent de favoriser les disciplines qui n'ont
>>>> rien � voir avec le num�rique en tant qu'outil de cr�ation et qui ne
>>>> savent m�me pas c'est quoi le libre. Les enjeux sont grands. C'est le
>>>> bon moment d'agir.
>>>>
>>>> Voici donc un �ch�ancier pour la lettre:
>>>>
>>>> 22 avril : date limite pour apporter des modifications � la lettre sur
>>>> le wiki
>>>> 23 avril : j'enverrai une version de la lettre sur la liste ici
>>>> 6 mai : date limite pour demander � �tre ajout� comme signataire ou se
>>>> retirer des signataires de la lettre
>>>> 13 mai : envoi de la lettre
>>>>
>>>> S'il y a des objections/propositions veuillez me les partager svp.
>>>>
>>>> JS wrote:
>>>>> Alexandre Quessy wrote:
>>>>>
>>>>>> Bonjour!
>>>>>>
>>>>>> Le 29 mars 2011 23:23, JS<js at drone.ws>  a �crit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Je proposerais que l'on envoie cette lettre au CALQ, mais aussi
>>>>>>> au CQAM
>>>>>>> et au CAC.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Super. C'est sign�.
>>>>>> Ce genre de lettre devrait toujours �tre sign� avec GPG, mais bon,
>>>>>> personne ne le fait, alors je ne le serai pas tout seul � le faire.
>>>>>>
>>>>>> Je crois qu'il faudrait travailler davantage la section dans laquelle
>>>>>> fait nos demandes concr�tement.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Tu peux peut-�tre aller modifier directement sur le wiki si tu as
>>>>> des id�es.
>>>>> � la fin nous ferons une derni�re ronde de relecture et
>>>>> confirmation des
>>>>> signatures avant d'envoyer.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Par exemple, leur demandons-nous de favoriser les projets artistiques
>>>>>> utilisant uniquement du logiciel libre, et dont le contenu et le code
>>>>>> sur mesure - s'il y a lieu - est publi� sous licence libre? � mon
>>>>>> avis, cela serait excellent, mais peut-�tre que cela r�duirera le
>>>>>> nombre de signatures que nous colligerons.
>>>>>>
>>>>>> Je ne comprends pas bien la phrase suivante:
>>>>>>
>>>>>> "
>>>>>>   * En leur offrant plus de libert�, l'appropriation de leurs propres
>>>>>> outils par les artistes favorise la cr�ation.
>>>>>> "
>>>>>>
>>>>>> En offrant plus de libert� aux artistes... comment? Je crois que les
>>>>>> artistes ont d�j� pas mal de libert�, mais �tant donn� qu'ils ont le
>>>>>> choix de choisir les outils de leur choix, leur seul crit�re pour
>>>>>> choisir un logiciel sera ce que ce logiciel est capable de fournir
>>>>>> comme r�sultat et comme exp�rience-usager, plut�t que le fait que ce
>>>>>> logiciel soit libre.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Mais justement si on peut manipuler le logiciel �a permet d'aller plus
>>>>> loin, d'un point de vue artistique, non?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Concr�tement, il me semble qu'il serait raisonnable d'exiger que l'on
>>>>>> ne donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du
>>>>>> logiciel libre, et qui publient leurs oeuvres sous licence CC-By,
>>>>>> CC-By-SA, ou dans le domaine public. Cependant, je crois que pas
>>>>>> grand'monde partage cet avis, et que l'on ne devrait peut-�tre pas
>>>>>> exiger �a maintenant, m�me si ce serait dans l'int�r�t de tous.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Je ne pense pas qu'on doive aller l�. Ils vont nous prendre pour des
>>>>> extr�mistes. Moi je trouve que le gros point � faire valoir c'est que
>>>>> quand tu inclues dans ta demande de bourse de l'argent pour d�velopper
>>>>> du logiciel libre, �a devrait peser plus dans la balance que si tu
>>>>> demandes un montant pour acheter une license de logiciel propri�taire.
>>>>> Parce que dans le cas du logiciel propri�taire, l'argent va au
>>>>> d�veloppeur du logiciel et non pas aux artistes, tandis que dans le
>>>>> cas
>>>>> du libre l'argent est "redistribu�" car les nouveaux d�veloppements
>>>>> retournent � la communaut�.
>>>>>
>>>>> On devrait aussi sugg�rer qu'il devrait y avoir une meilleure
>>>>> reconnaissance du d�veloppement de logiciel libre "pur" (sans
>>>>> n�cessairement un projet artistique pour le "backer") en arts parce
>>>>> que
>>>>> �a fait partie d'un projet collectif. Peut-�tre un programme sp�cial,
>>>>> comme celui qu'on a � Perte de Signal comme tu le sugg�res.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> La demande concernant la cr�ation de nouveaux programmes me semble
>>>>>> beaucoup plus ad�quate � court terme. Le programme de r�sidence Open
>>>>>> Source de Perte de signal est un mod�le inspirant � ce sujet.
>>>>>>
>>>>>> A+,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pdmtl mailing list
>> Pdmtl at lists.artengine.ca
>> http://lists.artengine.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/pdmtl
> 