[Pdmtl] Lettre au CALQ - open source

[joseph]

Alexandre,

Je ne partage pas ton avis " il serait raisonnable d'exiger que l'on ne 
donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du logiciel 
libre "...

La Liberté, même si elle est parfois voilée par le choix d'utilisation 
de logiciels propriétaires par un artiste, par manque d'expérience, de 
connaissance ou pour toute tout autre raison, ne doit jamais être 
aliénée à aucune condition.

La liberté c'est la liberté!

Que l'on fasse la promotion du Logiciel libre est une bonne chose; que 
l'on favorise les intiatives pour encourager son utilisation et sa 
philosophie en est une autre mais soyons libres complétement sans 
contraintes.

j.

Le 11-03-31 09:38, Alexandre Quessy a écrit :
> Bonjour!
>
> Le 29 mars 2011 23:23, JS<js at drone.ws>  a écrit :
>> Je proposerais que l'on envoie cette lettre au CALQ, mais aussi au CQAM
>> et au CAC.
> Super. C'est signé.
> Ce genre de lettre devrait toujours être signé avec GPG, mais bon,
> personne ne le fait, alors je ne le serai pas tout seul à le faire.
>
> Je crois qu'il faudrait travailler davantage la section dans laquelle
> fait nos demandes concrètement.
>
> Par exemple, leur demandons-nous de favoriser les projets artistiques
> utilisant uniquement du logiciel libre, et dont le contenu et le code
> sur mesure - s'il y a lieu - est publié sous licence libre? À mon
> avis, cela serait excellent, mais peut-être que cela réduirera le
> nombre de signatures que nous colligerons.
>
> Je ne comprends pas bien la phrase suivante:
>
> "
>   * En leur offrant plus de liberté, l'appropriation de leurs propres
> outils par les artistes favorise la création.
> "
>
> En offrant plus de liberté aux artistes... comment? Je crois que les
> artistes ont déjà pas mal de liberté, mais étant donné qu'ils ont le
> choix de choisir les outils de leur choix, leur seul critère pour
> choisir un logiciel sera ce que ce logiciel est capable de fournir
> comme résultat et comme expérience-usager, plutôt que le fait que ce
> logiciel soit libre.
>
> Concrètement, il me semble qu'il serait raisonnable d'exiger que l'on
> ne donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du
> logiciel libre, et qui publient leurs oeuvres sous licence CC-By,
> CC-By-SA, ou dans le domaine public. Cependant, je crois que pas
> grand'monde partage cet avis, et que l'on ne devrait peut-être pas
> exiger ça maintenant, même si ce serait dans l'intérêt de tous.
>
> La demande concernant la création de nouveaux programmes me semble
> beaucoup plus adéquate à court terme. Le programme de résidence Open
> Source de Perte de signal est un modèle inspirant à ce sujet.
>
> A+,


-- 

*. Avis:*Ce message est confidentiel et ne s'adresse qu'aux 
destinataires. Si vous le recevez par erreur, merci de le supprimer et 
de nous en aviser
*. Notice :* /This communication contains confidential information. If 
you received this by mystake, please delete the message and notify us./

*Joseph Lefèvre*:: Directeur des résidences :: *SAT[creation]*
Société des arts technologiques *[SAT]* Society for Arts and Technology
1201 boulevard Saint-Laurent :: C.P. 1093, Succ. Desjardins :
T 514.844.2033 #214 :: joseph @ sat qc ca

*SAT*[*Mixsessions**]*:: mixsessions @ sat qc ca :: SKYPE ME 
*jocoolmultimedia*

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.artengine.ca/pipermail/pdmtl/attachments/20110331/91fb8876/attachment.htm>