[Pdmtl] Lettre au CALQ - open source

[joseph]

Alexandre,

Je ne partage pas ton avis " il serait raisonnable d'exiger que l'on ne 
donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du logiciel 
libre "...

La Libert�, m�me si elle est parfois voil�e par le choix d'utilisation 
de logiciels propri�taires par un artiste, par manque d'exp�rience, de 
connaissance ou pour toute tout autre raison, ne doit jamais �tre 
ali�n�e � aucune condition.

La libert� c'est la libert�!

Que l'on fasse la promotion du Logiciel libre est une bonne chose; que 
l'on favorise les intiatives pour encourager son utilisation et sa 
philosophie en est une autre mais soyons libres compl�tement sans 
contraintes.

j.

Le 11-03-31 09:38, Alexandre Quessy a �crit :
> Bonjour!
>
> Le 29 mars 2011 23:23, JS<js at drone.ws>  a �crit :
>> Je proposerais que l'on envoie cette lettre au CALQ, mais aussi au CQAM
>> et au CAC.
> Super. C'est sign�.
> Ce genre de lettre devrait toujours �tre sign� avec GPG, mais bon,
> personne ne le fait, alors je ne le serai pas tout seul � le faire.
>
> Je crois qu'il faudrait travailler davantage la section dans laquelle
> fait nos demandes concr�tement.
>
> Par exemple, leur demandons-nous de favoriser les projets artistiques
> utilisant uniquement du logiciel libre, et dont le contenu et le code
> sur mesure - s'il y a lieu - est publi� sous licence libre? � mon
> avis, cela serait excellent, mais peut-�tre que cela r�duirera le
> nombre de signatures que nous colligerons.
>
> Je ne comprends pas bien la phrase suivante:
>
> "
>   * En leur offrant plus de libert�, l'appropriation de leurs propres
> outils par les artistes favorise la cr�ation.
> "
>
> En offrant plus de libert� aux artistes... comment? Je crois que les
> artistes ont d�j� pas mal de libert�, mais �tant donn� qu'ils ont le
> choix de choisir les outils de leur choix, leur seul crit�re pour
> choisir un logiciel sera ce que ce logiciel est capable de fournir
> comme r�sultat et comme exp�rience-usager, plut�t que le fait que ce
> logiciel soit libre.
>
> Concr�tement, il me semble qu'il serait raisonnable d'exiger que l'on
> ne donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du
> logiciel libre, et qui publient leurs oeuvres sous licence CC-By,
> CC-By-SA, ou dans le domaine public. Cependant, je crois que pas
> grand'monde partage cet avis, et que l'on ne devrait peut-�tre pas
> exiger �a maintenant, m�me si ce serait dans l'int�r�t de tous.
>
> La demande concernant la cr�ation de nouveaux programmes me semble
> beaucoup plus ad�quate � court terme. Le programme de r�sidence Open
> Source de Perte de signal est un mod�le inspirant � ce sujet.
>
> A+,


-- 

*. Avis:*Ce message est confidentiel et ne s'adresse qu'aux 
destinataires. Si vous le recevez par erreur, merci de le supprimer et 
de nous en aviser
*. Notice :* /This communication contains confidential information. If 
you received this by mystake, please delete the message and notify us./

*Joseph Lef�vre*:: Directeur des r�sidences :: *SAT[creation]*
Soci�t� des arts technologiques *[SAT]* Society for Arts and Technology
1201 boulevard Saint-Laurent :: C.P. 1093, Succ. Desjardins :
T 514.844.2033 #214 :: joseph @ sat qc ca

*SAT*[*Mixsessions**]*:: mixsessions @ sat qc ca :: SKYPE ME 
*jocoolmultimedia*

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.artengine.ca/pipermail/pdmtl/attachments/20110331/91fb8876/attachment.htm>