[Pdmtl] Lettre au CALQ - open source

[Lucie Marchand]

J'ai lu la lettre. Elle m'appara�t bonne. Si vous pensez que ma 
signature peut vous aider, vous pouvez l'ajouter. J'appuie votre 
demande. Si vous pr�f�rez ne pas mettre mon nom sur la lettre, c'est pas 
grave. Je veux simplement que vous sachiez que vous avez mon appui dans 
cette d�marche.

Merci et bonne chance, Lucie

Le 2011/04/15 01:04, JS a �crit :
> Re-salut tout le monde,
>
> Je crois qu'on est vraiment pas loin d'�tre pr�ts � envoyer cette
> lettre. Alexandre: tu avais des id�es suppl�mentaires, veux-tu les ajouter?
> https://wikifarm.koumbit.net/perte-de-signal/Dossiers/ArtOpenSourceCQAM2008
>
> Je proposerais que nous envoyions cette lettre sous la forme d'une
> lettre ouverte. Probablement � l'attention du directeur du CALQ. L'id�e
> d'une lettre ouverte me semble le choix le plus judicieux car �a aura un
> impact politique pas seulement de lobbyisme. Pr�sentement le CALQ est �
> revoir (ou plut�t � voir pcq �a existe pas vraiment) sa politique du
> num�rique (voir http://www.calq.gouv.qc.ca/alon/sommaire.htm) et �a va
> nous affecter pour les ann�es � venir. Il faut qu'on fasse entendre
> notre voix parce qu'apr�s �a on va �tre pris avec ces politiques pendant
> plusieurs ann�es. Ils risquent de favoriser les disciplines qui n'ont
> rien � voir avec le num�rique en tant qu'outil de cr�ation et qui ne
> savent m�me pas c'est quoi le libre. Les enjeux sont grands. C'est le
> bon moment d'agir.
>
> Voici donc un �ch�ancier pour la lettre:
>
> 22 avril : date limite pour apporter des modifications � la lettre sur
> le wiki
> 23 avril : j'enverrai une version de la lettre sur la liste ici
> 6 mai : date limite pour demander � �tre ajout� comme signataire ou se
> retirer des signataires de la lettre
> 13 mai : envoi de la lettre
>
> S'il y a des objections/propositions veuillez me les partager svp.
>
> JS wrote:
>> Alexandre Quessy wrote:
>>
>>> Bonjour!
>>>
>>> Le 29 mars 2011 23:23, JS<js at drone.ws>  a �crit :
>>>
>>>
>>>> Je proposerais que l'on envoie cette lettre au CALQ, mais aussi au CQAM
>>>> et au CAC.
>>>>
>>>>
>>> Super. C'est sign�.
>>> Ce genre de lettre devrait toujours �tre sign� avec GPG, mais bon,
>>> personne ne le fait, alors je ne le serai pas tout seul � le faire.
>>>
>>> Je crois qu'il faudrait travailler davantage la section dans laquelle
>>> fait nos demandes concr�tement.
>>>
>>>
>> Tu peux peut-�tre aller modifier directement sur le wiki si tu as des id�es.
>> � la fin nous ferons une derni�re ronde de relecture et confirmation des
>> signatures avant d'envoyer.
>>
>>
>>> Par exemple, leur demandons-nous de favoriser les projets artistiques
>>> utilisant uniquement du logiciel libre, et dont le contenu et le code
>>> sur mesure - s'il y a lieu - est publi� sous licence libre? � mon
>>> avis, cela serait excellent, mais peut-�tre que cela r�duirera le
>>> nombre de signatures que nous colligerons.
>>>
>>> Je ne comprends pas bien la phrase suivante:
>>>
>>> "
>>>   * En leur offrant plus de libert�, l'appropriation de leurs propres
>>> outils par les artistes favorise la cr�ation.
>>> "
>>>
>>> En offrant plus de libert� aux artistes... comment? Je crois que les
>>> artistes ont d�j� pas mal de libert�, mais �tant donn� qu'ils ont le
>>> choix de choisir les outils de leur choix, leur seul crit�re pour
>>> choisir un logiciel sera ce que ce logiciel est capable de fournir
>>> comme r�sultat et comme exp�rience-usager, plut�t que le fait que ce
>>> logiciel soit libre.
>>>
>>>
>> Mais justement si on peut manipuler le logiciel �a permet d'aller plus
>> loin, d'un point de vue artistique, non?
>>
>>
>>> Concr�tement, il me semble qu'il serait raisonnable d'exiger que l'on
>>> ne donne des bourses qu'aux artistes qui utilisent uniquement du
>>> logiciel libre, et qui publient leurs oeuvres sous licence CC-By,
>>> CC-By-SA, ou dans le domaine public. Cependant, je crois que pas
>>> grand'monde partage cet avis, et que l'on ne devrait peut-�tre pas
>>> exiger �a maintenant, m�me si ce serait dans l'int�r�t de tous.
>>>
>>>
>> Je ne pense pas qu'on doive aller l�. Ils vont nous prendre pour des
>> extr�mistes. Moi je trouve que le gros point � faire valoir c'est que
>> quand tu inclues dans ta demande de bourse de l'argent pour d�velopper
>> du logiciel libre, �a devrait peser plus dans la balance que si tu
>> demandes un montant pour acheter une license de logiciel propri�taire.
>> Parce que dans le cas du logiciel propri�taire, l'argent va au
>> d�veloppeur du logiciel et non pas aux artistes, tandis que dans le cas
>> du libre l'argent est "redistribu�" car les nouveaux d�veloppements
>> retournent � la communaut�.
>>
>> On devrait aussi sugg�rer qu'il devrait y avoir une meilleure
>> reconnaissance du d�veloppement de logiciel libre "pur" (sans
>> n�cessairement un projet artistique pour le "backer") en arts parce que
>> �a fait partie d'un projet collectif. Peut-�tre un programme sp�cial,
>> comme celui qu'on a � Perte de Signal comme tu le sugg�res.
>>
>>
>>> La demande concernant la cr�ation de nouveaux programmes me semble
>>> beaucoup plus ad�quate � court terme. Le programme de r�sidence Open
>>> Source de Perte de signal est un mod�le inspirant � ce sujet.
>>>
>>> A+,
>>>
>>>
>>
>>
>