<br clear="all"><a href="http://ignacio-torres.com/projects/stellar/">http://ignacio-torres.com/projects/stellar/</a><div><br></div><div>here&#39;s another cool 3d that&#39;s based on the observers&#39; motion...<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 22, 2011 at 4:29 PM, Darcy Whyte <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:darcy@siteware.com">darcy@siteware.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br clear="all">Also, some of the joy of depth perception comes from when you move your head and the image changes. With a camera system the cameras can only change direction but not location. <div><br></div><div>I suppose some sort of RC aircraft could carry each camera. That&#39;s be cool. Now we&#39;re getting expensive. You&#39;d need two quad copters, some nice stabilized cameras and lots of time. :)<div>

<div></div><div class="h5"><br>
<div><div><br></div></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 22, 2011 at 4:24 PM, Paul &amp; Andrea Mumby <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:themumbys@gmail.com" target="_blank">themumbys@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Too bad stars are so far away that even with several kilometers of stereo separation you likely won&#39;t get depth out of the starfield. Because that would be damn cool...<div><br></div><div><font color="#888888">- Paul</font><div>


<div></div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Aug 22, 2011 at 4:21 PM, Darcy Whyte <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:darcy@siteware.com" target="_blank">darcy@siteware.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div><div>Ah, I see, the eyes can can change their alignment to snap on to the 3d experience automatically.</div><div><br></div><div>So the easiest solution is to just have the cameras stationary, perhaps converged a couple km out.</div>





<div><br></div><div>Once adjusted you can see the clouds go by in 3d. </div><div><br></div><div>I guess time lapse would be a great way to capture the material. Then you could play it back whenever you want and the motion would make it cooler.</div>





<div><br></div><div>But if you wanted to go real time an pan, you&#39;d need to make sure the pan rates are well match or it would &quot;un-snap&quot; you from the 3d experience. </div><div><br></div><div>I bet you could get a nice 3d effect even if the cameras were only like a few meters apart. </div>





<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote"><div><div></div><div>On Mon, Aug 22, 2011 at 4:01 PM, Jason Cobill <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jason.cobill@gmail.com" target="_blank">jason.cobill@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>



</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div>

<br>   Alignment&#39;s not too tricky - generally, 3D movies aim the cameras parallel to eachother and let your brain do the tricky work of converging the images. They don&#39;t need to be exactly parallel for this to work, and this is the reason some people get wicked migraines watching Avatar.<br>






<br>   You can get the same effect as the XKCD experiment (and Avatar) with a highly simplified process:<br>   - Find a point on the horizon and take a picture of it.<br>   - Walk a few feet.<br>   - Take a picture aimed at the same point on the horizon<br>






   - Bring the two images together side-by-side on the computer (preferably without border lines between them)<br>   - Cross your eyes really hard like you&#39;re looking at a &quot;magic eye&quot; image, and they&#39;ll converge and you can see your clouds in 3d.<br>






<br>   Or save yourself the effort of going outside and look at these:<br>   <a href="http://phereo.com/" target="_blank">http://phereo.com/</a>   (Be sure to click &quot;Mode&quot; and select &quot;Crossed&quot; if you don&#39;t want to use special glasses)<br>






<br>   The technique is really old - I have a number of friends with collections of stereoscopic images from the mid 1800&#39;s! It was a fun party toy for Victorians.<br>   You can find out a bit more here:<br>   <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoscopy" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoscopy</a><br>






<br>   Also worth noting that stereo pairs are extensively used in aerial surveys - a plane takes two photos in succession and the pair can be converged to get a 3d view. I&#39;ve often spotted clouds, boats, and even other planes in high-altitude aerial surveys. I should mention that the effect is a little less exciting than the XKCD comic paints it to be. Having a pair of stereo glasses definitely relieves the stress of staring crosswise and lets you feel a bit more immersed in the image.<br>





<font color="#888888">
<br>   -Jason Cobill<br>
</font><br></div></div><div>_______________________________________________<br>
Lab mailing list<br>
<a href="mailto:Lab@artengine.ca" target="_blank">Lab@artengine.ca</a><br>
<a href="http://artengine.ca/mailman/listinfo/lab" target="_blank">http://artengine.ca/mailman/listinfo/lab</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Lab mailing list<br>
<a href="mailto:Lab@artengine.ca" target="_blank">Lab@artengine.ca</a><br>
<a href="http://artengine.ca/mailman/listinfo/lab" target="_blank">http://artengine.ca/mailman/listinfo/lab</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>